<div dir="ltr">Since FiOS still doesn't do ipv6 (I don't bother checking anymore) I've used tunnelbroker since I was stuck on Comcast.<div>I'm not running BGP since that's overkill for my home lab needs. just a tunnel with the /64 they give you and an addition /48.</div><div><br></div><div>If I have to renumber, there are maybe just 4-5 places where an ipv6 is manually set. I'll just setup a new tunnel and change the router advertisement settings.</div><div><br></div><div>- J</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 30, 2021 at 4:53 AM <<a href="mailto:borg@uu3.net">borg@uu3.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So, I assume you have PI IPv6 space and doing BGP with HE?<br>
In other case, if anything will happen to HE (they close they<br>
tunnelbroker service) you will have to renumber.<br>
<br>
<br>
---------- Original message ----------<br>
<br>
From: Javier J <<a href="mailto:javier@advancedmachines.us" target="_blank">javier@advancedmachines.us</a>><br>
To: <a href="mailto:borg@uu3.net" target="_blank">borg@uu3.net</a><br>
Cc: nanog <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br>
Subject: Re: 10 years from now... (was: internet futures)<br>
Date: Mon, 29 Mar 2021 13:57:20 -0400<br>
<br>
I've had an IPV6 tunnel from Hurricane Electric for 10+ years I think.<br>
IPv4 will probably live as it does now in my network, mostly for management<br>
/ interserver coms for legacy hardware/software that doesn't support ipv6.<br>
<br>
<br>
On Fri, Mar 26, 2021 at 5:31 PM <<a href="mailto:borg@uu3.net" target="_blank">borg@uu3.net</a>> wrote:<br>
<br>
> Oh, sorry to disappoint you, but they are not missing anything..<br>
> Internet become a consumer product where data is provided by<br>
> large corporations similary to TV now. Your avarage Joe consumer<br>
> does NOT care about NAT and that he cant run services or he does NOT<br>
> have full e2e communication.<br>
><br>
> Yes, you are right, NAT was a second class internet for a while but<br>
> now it seems that we cannot live without it anymore :)<br>
> I dont really see other way how I can connect LAN to internet now.<br>
> Using public IPs? Thats so terrible idea. How can I be el-cheappo<br>
> dual-homed then?<br>
><br>
><br>
> ---------- Original message ----------<br>
><br>
> From: Mark Andrews <<a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank">marka@isc.org</a>><br>
> To: Andy Ringsmuth <<a href="mailto:andy@andyring.com" target="_blank">andy@andyring.com</a>><br>
> Cc: Grant Taylor via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br>
> Subject: Re: 10 years from now... (was: internet futures)<br>
> Date: Sat, 27 Mar 2021 08:00:38 +1100<br>
><br>
> There are more smart phones in use in the world today the world than can<br>
> be<br>
> addressed by IPv4. Complaining about lack of IPv6 deployment has been<br>
> legitimate for a long time. Telcos shouldn˙˙t have to deploy NATs. Homes<br>
> shouldn˙˙t have to deploy NATs. Businesses shouldn˙˙t have to deploy NATs.<br>
><br>
> NATs produce a second class Internet.  We have had to lived with a second<br>
> class Internet for so long that most don˙˙t know what they are missing. --<br>
> Mark Andrews<br>
><br>
</blockquote></div>