<font face="arial" size="2"><p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 10pt; overflow-wrap: break-word;">Agreed.  Don't fix what isn't broken.</p>
<!--WM_COMPOSE_SIGNATURE_END-->
<p style="margin:0;padding:0;font-family: arial; font-size: 10pt; overflow-wrap: break-word;"><br /><br />-----Original Message-----<br />From: "Mark Tinka" <mark@tinka.africa><br />Sent: Saturday, March 20, 2021 4:33pm<br />To: "Randy Bush" <randy@psg.com>, "Rod Beck" <rod.beck@unitedcablecompany.com><br />Cc: "North American Network Operators' Group" <nanog@nanog.org><br />Subject: Re: Perhaps it's time to think about enhancements to the NANOG list...?<br /><br /></p>
<div id="SafeStyles1616272848"><br /><br />On 3/20/21 20:06, Randy Bush wrote:<br /><br />> i do not find the volume or diversity on the nanog list problematic.<br />> in fact, i suspect its diversity and openness are major factors in<br />> it being the de facto global anything-ops list. perhaps we do not<br />> need to fix that.<br /><br />Simple. As. That.<br /><br />Mark.<br /><br /></div></font>