<div dir="ltr">>How do you know that the OP's problem hasn't been resolved?<br><br>I asked him.  He said "no".  Do we have to debate the opinion of fixed or what no means?<div><br>>Presuming the OP did leverage the suggestions that I provided, how can<br>you say "no resolution" when it's been ~2 hours for a process that I<br>indicated takes order of weeks?<br><br>His email: Mar 8, 2021, 10:08 AM (3 days ago)</div><div>The current date and time: 3:03 PM Thursday, March 11, 2021 (EST)<br><br>You do the math.<br><br>>> once again is a testament to how Google responds to this problem.<br><br>>Based on your logic, the entire email industry must actually want spam<br>because all efforts to the contrary have failed to stop it.<br><br>Well since I don't get any spam in my mailbox, I'd say it is fixed.</div><div><br></div><div>Not sure this thread is going anywhere besides downhill so unless there's anything productive to contribute on the topic at hand, resolving Google's geoip, I'm out.</div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div>Josh Luthman<br>24/7 Help Desk: 937-552-2340<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 11, 2021 at 2:58 PM Grant Taylor via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 3/11/21 12:28 PM, Josh Luthman wrote:<br>
> Based on how difficult it is to correct their data for them at no <br>
> charge, I'm not sure he's entirely wrong in that statement.<br>
<br>
Difficult of doing something is not directly related to people's <br>
willingness / desire to do it.<br>
<br>
I can guarantee you that there are Google employees who do want to have <br>
GeoIP (and other) information as correct as possible.  Said employees <br>
are grateful for such corrections.  Said employees try to process such <br>
corrections as expediently and efficiently as possible.<br>
<br>
I can make this guarantee because I know / have witnessed multiple <br>
Google employees that have submitted and followed up on multiple GeoIP <br>
corrections.<br>
<br>
I'm certain that there are still errors in Google's GeoIP data.  But I'm <br>
equally certain that multiple Google employees /do/ /wanna/ /improve/ <br>
/it/ (the GeoIP data).<br>
<br>
> The fact that this thread exists, the latest of multiple, and has ended <br>
> in no resolution to the problem<br>
<br>
How do you know that the OP's problem hasn't been resolved?<br>
<br>
How do you know that the OP hasn't leveraged either of the suggestions <br>
that I provided?<br>
<br>
Presuming the OP did leverage the suggestions that I provided, how can <br>
you say "no resolution" when it's been ~2 hours for a process that I <br>
indicated takes order of weeks?<br>
<br>
> once again is a testament to how Google responds to this problem.<br>
<br>
Based on your logic, the entire email industry must actually want spam <br>
because all efforts to the contrary have failed to stop it.<br>
<br>
No, the email industry does not /want/ spam.<br>
Yes Google has problems.<br>
No, Google's problems do not accurately reflect the desires of the <br>
employees.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Grant. . . .<br>
unix || die<br>
<br>
</blockquote></div>