<div dir="ltr">The lack of response to the problem from Google's team is the knowledge that we're working with.  What more do you need to know?  If it quacks like a duck, walks like a duck, and looks like a duck, it's probably a duck.  You don't need a DNA test.<div><br></div><div>You're entitled to your opinion just as the rest of us are entitled to ours.  It doesn't make it wrong.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div>Josh Luthman<br>24/7 Help Desk: 937-552-2340<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 11, 2021 at 2:40 PM Tom Beecher <beecher@beecher.cc> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Based on how difficult it is to correct their data for them at no charge, I'm not sure he's entirely wrong in that statement.<br></blockquote><div><br></div><div>No, it's still wrong. </div><div><br></div><div>Stating that Google's team 'doesn't want to improve things' , while also having zero knowledge of the reasons why the current issues are present, is at best uninformed , and at worst just plain ignorant. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 11, 2021 at 2:29 PM Josh Luthman <<a href="mailto:josh@imaginenetworksllc.com" target="_blank">josh@imaginenetworksllc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Based on how difficult it is to correct their data for them at no charge, I'm not sure he's entirely wrong in that statement.<div><br></div><div>The fact that this thread exists, the latest of multiple, and has ended in no resolution to the problem once again is a testament to how Google responds to this problem.<br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div>Josh Luthman<br>24/7 Help Desk: 937-552-2340<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 11, 2021 at 12:23 PM Grant Taylor via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 3/11/21 2:36 AM, William Guo wrote:<br>
> but they don't wanna improve it for some reason.<br>
<br>
That is both unfair and wrong.<br>
<br>
I know for a fact that they do want their internal GeoIP to be as <br>
accurate as possible and that they do want to improve the inaccuracies <br>
if and when possible.<br>
<br>
I have personally submitted a handful of GeoIP changes through channels. <br>
  It does take a wile O(weeks) to complete.  But it /does/ complete.<br>
<br>
If you have a GGC node, you can reach out to the GGC operations team for <br>
help resolving GeoIP issues.  Ostensibly the GGC operations team focuses <br>
on GGC related issues.  But they should be able to document the issue <br>
and send it to proper internal teams anyway.<br>
<br>
I would assume that Google's NOC can also re-route issues as necessary.<br>
<br>
I believe that saying "they don't wanna improve" as a fact, vs an <br>
opinion, is disingenuous and somewhat rude.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Grant. . . .<br>
unix || die<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>