<div dir="ltr"><div>That was an unfortunate typo on my part, I meant to write "isn't excessively difficult..."</div><div><br></div><div>Some real world examples of specific models of CPU + motherboard + PCI-E NIC combinations with wattage figures at idle load, average load and maximal load would be useful for comparison purposes. <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 5, 2021 at 8:09 AM Tom Hill <<a href="mailto:tom@ninjabadger.net">tom@ninjabadger.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 05/03/2021 00:26, Eric Kuhnke wrote:<br>
> A great deal of this discussion could be resolved by the use of a $20<br>
> in-line 120VAC watt meter [1] plugged into something as simple as a $500<br>
> 1U server with some of the DPDK-enabled network cards connected to its<br>
> PCI-E bus, running DANOS.<br>
<br>
I'm fairly sure Etienne-Victor's email made specific reference to<br>
wattage measurements in both [2] and [3]. It would be fair to assume<br>
that the authors of those (IEEE) papers understood that you could<br>
measure wattage at the wall socket, before embarking on a paper<br>
regarding power efficiency.<br>
<br>
> Characterizing the idle load, average usage load, and absolute maximum<br>
> wattage load of an x86-64 platform is excessively difficult or complicated.<br>
<br>
It really isn't, particularly when the high figure is 400% of the low<br>
figure. You don't need milliwatt precision to see that your CPU is<br>
wasting power while not actually forwarding any packets.<br>
<br>
-- <br>
Tom<br>
</blockquote></div>