<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body>

<div>

<div>

<div dir="ltr" style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

MTAs don’t care what online analysis tools tell you and setting a null MX for a domain that you don’t receive mail for will work just fine, for the reasons explained in the rfc </div>

<div dir="ltr" style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<br>

</div>

<div dir="ltr" style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

Having no MX means the smtp connection will fall back to the A record for your domain if one exists </div>

<div dir="ltr" style="color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<br>

</div>

</div>

<div><br>

</div>

<div class="ms-outlook-ios-signature">

<div style="direction: ltr;">--srs</div>

</div>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> NANOG <nanog-bounces+ops.lists=gmail.com@nanog.org> on behalf of Pirawat WATANAPONGSE via NANOG <nanog@nanog.org><br>

<b>Sent:</b> Friday, February 26, 2021 3:49:41 PM<br>

<b>To:</b> nanog@nanog.org <nanog@nanog.org><br>

<b>Subject:</b> Newbie Question: Is anyone actually using the Null MX (RFC 7505)?</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">Dear all,<br>

<br>

<br>

I put the “Null MX” Record (RFC 7505) into one of my domains yesterday, then those online mail diagnostic tools out there start getting me worried:<br>

<br>

It looks like most of those tools do not recognize the Null MX as a special case; they just complain that they cannot find the mail server at “.”<br>

[Sarcasm: as if the root servers are going to provide mail service to a mere mortal like me!]<br>

<br>

Among a few shining exceptions (in a good way) is the good ol’ <a href="https://bgp.he.net/">

https://bgp.he.net/</a> which does not show that domain as having any MX record.<br>

[maybe it is also wrong, in the other direction?]<br>

<br>

I fear that the MTAs are going to behave that same way, treating my Null MX as a “misconfigured mail server name” and that my record will mean unnecessary extra queries to the root servers. [well, minus cache hit]<br>

<br>

So, here comes the questions:<br>

1. Is there anyone actively using this Null MX? If so, may I please see that actual record line (in BIND zone file format) just to satisfy myself that I wrote mine correctly?<br>

2. Which one makes more sense from the practical point-of-view: having a Null MX Record for the no-mail domain, or having no MX record at all?<br>

<br>

<br>

Thanks in advance for all advices,

<div><br>

</div>

<div>--</div>

<div><br>

Pirawat.<br>

<div><br>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>