
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body dir="auto">


LOL! Well, Mike says “definitely at least 1993”, whereas Wikipedia itself says that Wikipedia cannot be trusted. Mike, to my knowledge, has never admitted being wrong. So I’m going with Mike :)


<div><br>


</div>


<div>I think it was Al Gore who first proposed IPv6, right Mike? :)<br>


<br>


<div dir="ltr"> -mel beckman</div>


<div dir="ltr"><br>


<blockquote type="cite">On Feb 15, 2021, at 6:36 AM, Kenneth J. Dupuis <ken@kjtd.net> wrote:<br>


<br>


</blockquote>


</div>


<blockquote type="cite">


<div dir="ltr">


<div dir="auto">1995? https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPv6</div>


<div class="gmail_extra"><br>


<div class="gmail_quote">On Feb 11, 2021 8:51 PM, Michael Thomas <mike@mtcc.com> wrote:<br type="attribution">


<blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<p dir="ltr"><br>


On 2/11/21 5:41 PM, Izaac wrote: <br>


> <br>


>> IPv6 restores that ability and RFC-1918 is a bandaid for an obsolete protocol.


<br>


> So, in your mind, IPv4 was "obsolete" in 1996 -- almost three years <br>


> before IPv6 was even specified?  Fascinating.  I could be in no way <br>


> mistaken for an IPv4/NAT apologist, but that one's new on me. <br>


<br>


ipv6 was on my radar in the early 90's. it was definitely at least 1993, <br>


maybe earlier. <br>


<br>


Mike <br>


<br>


</p>


</blockquote>


</div>


<br>


</div>


</div>


</blockquote>


</div>


</body>


</html>