<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 4, 2021 at 10:25 PM Chris Adams <<a href="mailto:cma@cmadams.net">cma@cmadams.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Once upon a time, Billy Crook <<a href="mailto:BCrook@unrealservers.net" target="_blank">BCrook@unrealservers.net</a>> said:<br>
> On a technical note (having read the comment about overloading the system)<br>
> could a system like DNS help handle this?<br>
<br>
I wouldn't think so, because some of the important alerts are very time<br>
sensitive.  It's been mentioned several times in this thread that the<br>
earthquake alerts are on the order of 10 seconds in advance.  I know<br>
someone that survived a tornado by a few seconds (the time it took to<br>
get out of bed and get to the bedroom door as the tornado dropped the<br>
second floor of the house on the bed).<br></blockquote><div>4G/LTE/5G networks could be further leveraged for this. In Denton County, TX, USA, you can register to "opt in" to receive weather alerts. We get tornadoes here. I could see better leveraging of that technology than streaming services. It is uncommon to find anyone without a cell phone in the US anymore. </div><div><br></div><div>EMS services in some states leverage private 3G/4G networks for real-time communications. Wider reach in population clusters.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
To be useful for the worst events, they need to be push, and push in<br>
very short order.  And since those are the alerts most likely to be<br>
life-saving, those are what the system needs to be built for (or what's<br>
the point).<br>
<br>
And to the point of the weather service sending out more alerts than in<br>
the past: yes, they do.  To some extent, it's better radars and software<br>
to find hazards; they're also learning all the time to better identify<br>
what is and is not a threat (so there are storms that might have had a<br>
warning 10 years ago that might not today).  But I'll take extra alerts<br>
now and then... a friend died in a tornado years ago because the warning<br>
came after it was on the ground (and probably after they were dead).<br>
<br>
-- <br>
Chris Adams <<a href="mailto:cma@cmadams.net" target="_blank">cma@cmadams.net</a>><br>
</blockquote></div></div>