<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 3, 2021 at 5:03 PM Keith Medcalf <<a href="mailto:kmedcalf@dessus.com">kmedcalf@dessus.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>I think the challenge here is that there's a category of people<br>
>who don't have cell phones, who don't have cable TV, but<br>
>receive content over their internet connection.  I happen to<br>
>live with someone like that, so I know it's a non-zero portion<br>
>of the population.<br>
<br>
I pay for my Internet connection and I do not want "your shit" to be spending "my money".  If you think this is oh so important then *YOU* can pay to install at your sole expense, a device which emits your silly warnings -- I do not want them.  You will also have to negotiate for easement rights on my Private Property and those are not going to be given away for cheap.<br></blockquote><div><br></div><div>I take it you chant the same diatribe at your television when your</div><div>video bandwidth is *stolen* by the emergency broadcast notification</div><div>system, as it marches across the top of your screen?</div><div><br></div><div>After all, you've paid for your television feed, and you don't</div><div>want those "emergency broadcast messages" spending</div><div>*your money*.  Dammit, how dare they interrupt those</div><div>precious seconds of the nightly news to tell you there's</div><div>a flash flood warning for your county?</div><div><br></div><div>There's already precedent set.  </div><div><br></div><div>I think that ship sailed long before you started attempting to drill holes through the hull.  </div><div>;P </div><div><br></div><div>Matt</div><div><br></div></div></div>