<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/25/20 11:04 AM, Mark Tinka wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5db2ddad-cfae-8a05-fc94-4ec3fd2e4798@seacom.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 12/25/20 20:10, Hunter Fuller via
        NANOG wrote:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMFTxdQbLii7Zjs=17moP+=GXkCJbSkds-iLdNuVFVksZBFn+w@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="auto"><br>
            </div>
            <div dir="auto">It would meet some customers’ needs because
              multiple people could use 1G of service at a time. I think
              it is interesting to distinguish “>1G CPE” from “true
              10G CPE” and I suspect many / most customers are looking
              for the former. <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      Large upstream capacity has always been about aggregation of the
      downstream.<br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Can I ask a really dumb question? Consider it an xmas present. I
      know this sounds like "nobody needs more than 640k", but how can
      household possibly need a gig let alone 10g? I'm still on 25mbs
      DSL, have cut the cord so all tv, etc is over the net. If I really
      cared and wanted 4k I could probably upgrade to a 50mbs service
      and be fine. Admittedly it's just the two of us here, but throw in
      a couple of kids and I still don't see how ~100mbs isn't
      sufficient let alone 1 or 10G. Am I missing something really
      stupid?<br>
    </p>
    <p>Mike<br>
    </p>
  </body>
</html>