<span style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">> Vulnerability to EMI is a lot less than folks imagine.</span><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-size:14px">> </span></div><div><font color="#222222"><span style="font-size:14px">I hope that is true.<br></span></font><br>> Malicious use of EMI emitters to harm</div><div>> human health is definitely out of scope for</div><div>> this list.</div><div>></div><div>I am of the belief that people are as important as electronic equipment in the gamut of workplace safety in the ambit of internal sabotage, be it data center or elsewhere.</div><div><br>On Thursday, November 5, 2020, William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Nov 4, 2020 at 11:37 AM Suresh Kalkunte <<a href="mailto:sskalkunte@gmail.com">sskalkunte@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Your comments gives me an overall impression that data center equipment are on average adequately protected, that is good. Also, public discussion on the risk of intentional EMI is a big positive.<br>
<br>
I watched a T.V. program a few years ago where an investigative<br>
reporter did a piece on the risks of malicious electromagnetic<br>
interference (EMI). He did a demonstration where he tried to cause a<br>
car to malfunction. A bad actor could cause highway crashes! He had a<br>
great big apparatus about the size of the car's engine compartment and<br>
pointed at the car. Nothing happened. So he moved it about 3 feet from<br>
the car. Nothing happened. So he opened the car's hood and pointed it<br>
right at the engine. Finally the engine started sputtering and the<br>
dashboard electronics malfunctioned. The car, of course, remained<br>
completely controllable and when the EMI generator was turned off it<br>
resumed normal operation undamaged.<br>
<br>
I've also had lightning hit about 50 feet from my unshielded computer<br>
room. It fried a little plastic COTS router that was connected by<br>
about 100 feet of UTP ethernet to my core router. The core router<br>
crashed but worked fine after a reboot. No other equipment was<br>
affected.<br>
<br>
Vulnerability to EMI is a lot less than folks imagine.<br>
<br>
> However, targeting a human using powerful RF is uncharacterized (please see <a href="https://github.com/sureshs20/De_Risk_Technology" target="_blank">https://github.com/sureshs20/<wbr>De_Risk_Technology</a>). If the RF emitters conducive for getting re-purposed for malice were prohibitively expensive _or_ the expertise to re-purpose RF for malice was very complex _or_ if there were diagnostic/forensic tests to detect foul-play using powerful RF, I would not be pursuing this initiative to safeguard unsuspecting/defenseless targets of opportunity.<br>
<br>
Malicious use of EMI emitters to harm human health is definitely out<br>
of scope for this list.<br>
<br>
Regards,<br>
Bill Herrin<br>
<br>
-- <br>
Hire me! <a href="https://bill.herrin.us/resume/" target="_blank">https://bill.herrin.us/resume/</a><br>
</blockquote></div>