<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Sep 28, 2020 at 8:30 AM Jeremy Bresley <<a href="mailto:brez@brezworks.com">brez@brezworks.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>I'm outside of Tampa (18th largest MSA in the US).  The two
      providers here, Spectrum (former Brighthouse area) and Frontier
      (bought out Verizon's FIOS offering) are both IPv4 only (including
      on their SOHO/SMB offerings).</p>
    <p>So I'm stuck with doing an HE tunnel still for my IPv6 access. 
      If anybody has a petition to change this with these providers, let
      me know, happy to sign it.</p></div></blockquote><div><br></div><div>I empathize. My home provider, Suddenlink, is one of the laggards. Spectrum here in the Austin area, though, is fully IPv6 enabled. Last year I did a fair amount of testing at my younger son's apartment. It's frustrating.</div><div><br></div><div>I don't have any sort of detailed breakdown because that's not our primary focus, but my very large organization has been supporting a daily average of between 50k-60k VPN remote workers from around the country in all sorts of locations. Because of COVD-19, it's been a significant percentage increase, though our normal levels are quite large. We see about a quarter of those incoming connections over IPv6. Most of our remote workers are non-technical so that's an indication of not just ISP deployment but penetration into their home networks. Again, we don't have any breakdown since that's not our primary focus, but it does provide a high level perspective.</div><div><br></div><div>Scott</div><div> </div></div></div>