
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Randy,<br />

<br />

Was meant as the reply to Aaron’s comment about VPN’s over non MPLS underlay, not the encryption of it (which is orthogonal). </div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

<div class="matchFont">Cheers,

<div>Jeff</div>

</div>

</div>

<div name="messageReplySection">On Sep 15, 2020, 12:59 PM -0700, Randy Bush <randy@psg.com>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey; border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px 5px;padding-left: 10px;">

<blockquote type="cite">GRE, VXLAN or any other tunneling encap of the day.<br />

As long as next-hop could be resolved behind remote end<br /></blockquote>

<br />

i was not aware that GRE, VXLAN (without CN103618596A), and other tunnel<br />

encaps encrypted the payload. learn something new every day. thanks!<br />

<br />

<blockquote type="cite">

<blockquote type="cite">

<blockquote type="cite">I'm still learning, but, It does seem interesting that the IP layer<br />

(v6) can now support vpn's without mpls.<br /></blockquote>

as the packet payload is nekkid cleartext, where is the P in vpn?<br /></blockquote>

</blockquote>

</blockquote>

</div>

</body>

</html>