<div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 14, 2020 at 5:53 PM Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com" target="_blank">randy@psg.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">>> the edit buffer, yet to be published, has<br><br>>><br><br>>>    Currently, the registry data published by ARIN is not RPSL;<br><br>>>    therefore, when fetching from ARIN whois, the "NetRange" attribute/<br><br>>>    key must be treated as "inetnum" and the "Comment" attribute must be<br><br>>>    treated as "remarks".<br><br>>><br><br>>> comments appreciated<br><br>><br><br>> Is it possible to have one method work in all regions instead of a one<br><br>> off for arin ?<br><br><br><br>rirs have a compatibility problem and arin is the worst.<br><br><br><br>rirs' "stats" files, the data of record, are pretty incompatible, and we<br><br>could not add data to them anyway.<br><br><br><br>reverse dns delegations might be interesting except for the showstopper<br><br>issues i recently posted in another message.<br><br><br><br>that leaves whois and the rpsl-like data.  unless i am missing<br><br>something.<br><br><br><br>< imagine snark here ><br><br></blockquote><div dir="auto"><br></div></div><div><div dir="auto">Sorry, let me be more specific. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Would your arin approach of netrange work in all regions?</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br>randy<br><br></blockquote><br><br></div>