<div dir="ltr">Intel definitely is pressing for containerized data plane.<div><br></div><div><a href="https://intelvs.on24.com/vshow/inteldcgevents/#content/2393080">Here</a>, @20:49 (registration required), I placed that very question and it took a bit of humming to obtain a straight answer :)</div><div><br></div><div>Etienne<br><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 4, 2020 at 5:38 PM <<a href="mailto:adamv0025@netconsultings.com">adamv0025@netconsultings.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-GB"><div class="gmail-m_-6090707980489341088WordSection1"><p class="MsoNormal"><span>Wondering whether the industry will consider containerised data-plane in addition to control-plane (like cRDP). <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Having just control-plane and then hacking to kernel for doing the data-plane bit is …well not as straight forward as having a dedicated data-plane VM or potentially container. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>adam<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><div style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1.5pt solid blue;padding:0in 0in 0in 4pt"><div><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> NANOG <nanog-bounces+adamv0025=<a href="mailto:netconsultings.com@nanog.org" target="_blank">netconsultings.com@nanog.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Etienne-Victor Depasquale<br><b>Sent:</b> Saturday, August 1, 2020 7:09 PM<br><b>To:</b> Robert Raszuk <<a href="mailto:robert@raszuk.net" target="_blank">robert@raszuk.net</a>><br><b>Cc:</b> NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: Has virtualization become obsolete in 5G?<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><p class="MsoNormal">Clearly to virtualize operating systems as long as your level of virtualization mainly in terms of security and resource consumption isolation & reservation is satisfactory is a much better and lighter option.  <u></u><u></u></p></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">That pretty much sums up Intel's view.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">To quote an Intel executive I was corresponding with:<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">"The purpose of the paper was to showcase how Communication Service Providers can move to a more nimble and future proof microservices based network architecture with cloud native functions, via container deployment methodologies versus virtual machines.  The paper cites many benefits of moving to a microservices architecture beyond whether it is done in a VM environment or cloud native. We believe the 5G networks of the future will benefit greatly by implementing such an approach to deploying new services."<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The paper referred to is<a href="https://www.intel.in/content/www/in/en/communications/why-containers-and-cloud-native-functions-paper.html%20" target="_blank"> this one</a>.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Cheers,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Etienne<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Sat, Aug 1, 2020 at 6:23 PM Robert Raszuk <<a href="mailto:robert@raszuk.net" target="_blank">robert@raszuk.net</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">I reason that Intel's implication is that virtualization is becoming obsolete.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Would anyone care to let me know his thoughts on this prediction?<u></u><u></u></p></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Virtualization is not becoming obsolete ... quite reverse in fact in all types of deployments I can see around. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The point is that VM provides hardware virtualization while kubernetes with containers virtualize OS apps and services are running on in isolation. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Clearly to virtualize operating systems as long as your level of virtualization mainly in terms of security and resource consumption isolation & reservation is satisfactory is a much better and lighter option. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Thx,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">R.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal">-- <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;color:rgb(136,136,136)">Ing. Etienne-Victor Depasquale<br>Assistant Lecturer<br>Department of Communications & Computer Engineering<br>Faculty of Information & Communication Technology<br>University of Malta</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">Web. <a href="https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale" target="_blank">https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale</a><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Ing. Etienne-Victor Depasquale</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Assistant Lecturer</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Department of Communications & Computer Engineering</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Faculty of Information & Communication Technology</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">University of Malta</span><div>Web. <a href="https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale" target="_blank">https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale</a><br></div></div></div>