<div dir="ltr">I think that it's validation of QoS that really matters now.<div><br></div><div>If I were to base on <a href="https://www.keysight.com/zz/en/events/america/webinars.html?D2C=2036435&isSocialSharing=Y&partnerref=emailShareFromGateway">this recent video from Keysight</a> (warning: requires registration), </div><div>then it seems that there's a lot of emphasis on making grounded claims about the QoS that the operator sells.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Etienne</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 3, 2020 at 12:52 PM Mark Tinka <<a href="mailto:mark.tinka@seacom.com">mark.tinka@seacom.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <br>
    <br>
    <div>On 3/Aug/20 08:40, Etienne-Victor
      Depasquale wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Is the following extract from <a href="https://www.infinera.com/wp-content/uploads/HR-Operator-Strategies-for-5G-Transport-July-2020_WP.pdf" target="_blank">this Heavy Reading white paper</a>,
        useful?
        <div><br>
        </div>
        <div>"
          For transport network slicing, </div>
        <div>operators strongly prefer soft slicing with virtual
          private networks (VPNs), </div>
        <div>regardless of the VPN flavor.</div>
        <div>Ranking at the top of the list
          was Layer 3 VPNs (selected by 66% of respondents), </div>
        <div>but Layer 2 VPNs, Ethernet VPNs
          (EVPNs), and segment routing </div>
        <div>also ranked highly at 47%, 46%, and 46%, respectively. </div>
        <div>The
          point is underscored by the low preferences among all of the
          hard slicing technologies— </div>
        <div>those that physically partition resources among slices. </div>
        <div>Hard slicing options formed the
          bottom tier among preferences."</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Well, it's what I've been saying - we have tried & tested
    systems and solutions that are already native to IP/MPLS networks.
    Why try to reinvent network virtualization when there are plenty of
    existing solutions in the wild for next to cheap? VLAN's. l2vpn's.
    l3vpn's. EVPN. DWDM. And all the rest?<br>
    <br>
    The whole fuss, for example, about the GRX vs. IPX all came down to
    2Mbps private or public IP-based GTP tunnels vs. 100Mbps l3vpn's.<br>
    <br>
    Mobile operators know how to make everyday protocols seem overly
    complicated.<br>
    <br>
    If we go by their nomenclature, the simple operators on this list
    have been slicing infrastructure for yonks :-).<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Ing. Etienne-Victor Depasquale</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Assistant Lecturer</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Department of Communications & Computer Engineering</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">Faculty of Information & Communication Technology</span><br style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136);font-family:tahoma,sans-serif">University of Malta</span><div>Web. <a href="https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale" target="_blank">https://www.um.edu.mt/profile/etiennedepasquale</a><br></div></div></div>