<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/Aug/20 01:44, Ryan Hamel wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8B4B5E01-4CF3-4421-93BA-BB039BEC7949@getmailspring.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Matt,</div>
      <br>
      <div><font style="font-size:14.5px"><font
            style="font-family:Nylas-Pro, Helvetica, "Lucidia
            Grande", sans-serif">Why are you blaming the ease of
            use on the vendor, for the operators lack of knowledge
            regarding BGP? That is like blaming a vehicle manufacturer
            for a person pressing the gas pedal in a car and not giving
            a toss about the rules of the road. The base foundation
            regarding the rules of the road mostly apply the same for
            driving a car, truck, bus, and semi/lorry truck. There is no
            excuse for ignorance just because the user interface is
            different (web browser vs. SSH client).</font></font></div>
    </blockquote>
    <br>
    Actually, there is.<br>
    <br>
    One has to actually acquire knowledge about not only driving a car,
    but driving it in public. That knowledge is then validated by a
    gubbermint-sanctioned driver's license test. If you fail, you aren't
    allowed to drive. If you are caught driving without a driver's
    license, you pay the penalty.<br>
    <br>
    There is no requirement for a license in order to run power into a
    router and hook it up to the Internet. This is the problem I have
    with the current state of how we support BGP actors.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8B4B5E01-4CF3-4421-93BA-BB039BEC7949@getmailspring.com">
      <div>Adding a take on this, there are kids born after 9/11, with
        IP allocations and ASNs experimenting in the DFZ right now. If
        they can make it work, and not cause harm to other members in
        this community, it clearly demonstrates a lack of knowledge, or
        honest human error (which will never go away).</div>
    </blockquote>
    <br>
    We should not be celebrating this.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8B4B5E01-4CF3-4421-93BA-BB039BEC7949@getmailspring.com"><br>
      <div><font style="font-size:14.5px"><font
            style="font-family:Nylas-Pro, Helvetica, "Lucidia
            Grande", sans-serif">Anything that can be used, can be
            misused. With that said, why shouldn't ALL BGP software
            implementations encourage best practice? They decided RPKI
            validation was a good thing.</font></font></div>
    </blockquote>
    <br>
    The larger question is we should find a way to make our industry
    genuinely qualification-based, and not "free for all that decides
    they want to try it out".<br>
    <br>
    I don't yet know how to do that, but we certainly need to start
    thinking more seriously about it. Kids born after 9/11 successfully
    experimenting on a global network is not where the bar ought to be.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>