<div dir="ltr">It's not like there are scorecards, but there's a lot of fault to go around. <div><br></div><div>However, again, BGP "Optimizers" are bad. The conditions by which the inadvertent leak occur need to be fixed , no question. But in scenarios like this, as-path length generally limits impact to "Oh crap, I'll fix that, sorry!." Once you start squirting out more specifics, you get to own some of the egg on the face. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 30, 2020 at 1:35 PM Sadiq Saif <<a href="mailto:lists@sadiqsaif.com">lists@sadiqsaif.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 30 Jul 2020, at 13:09, Patrick Schultz wrote:<br>
> so, bgp optimizers... again?<br>
> <br>
> -- <br>
> Patrick<br>
<br>
More like shame on Telia for not filtering properly.<br>
<br>
If Tulix used a so called BGP "optimizer" and didn't have a proper export filter in place it is their mistake but as a major transit provider, Telia bears the brunt of the responsibility of making sure that Tulix's mistake doesn't affect the rest of us.<br>
<br>
-- <br>
  Sadiq Saif<br>
  <a href="https://sadiqsaif.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://sadiqsaif.com/</a><br>
</blockquote></div>