<div dir="ltr">If you or others are not receiving a satisfactory reply from us (Netflix) on this issue, please feel free to reach out directly and I'll make sure it gets handled.<div><br></div><div>So far as we know, we handle CGNAT (and IPv6) appropriately. Sometimes ranges get reassigned and the data that we have gets stale - this happens quite often since formal runout, and so sometimes we're behind the ball on it, but be assured that we take this seriously.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>-Dave</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 25, 2020 at 11:42 AM Mark Tinka <<a href="mailto:mark.tinka@seacom.com">mark.tinka@seacom.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
On 25/Jun/20 16:45, Christian wrote:<br>
> wow. blaming support for IPv6 rather than using cgnat is a huge<br>
> stretch of credibility<br>
<br>
I have no idea what's going through Netflix's mind - it's all, as my<br>
American friend would say, conjecturbation on my part.<br>
<br>
CG-NAT isn't new, and if Netflix are still not able to consider it a<br>
"fixed issue", there is probably a reason why that is.<br>
<br>
Ultimately, reaching out to them and asking their position on the matter<br>
seems like a path to an answer.<br>
<br>
Mark.<br>
</blockquote></div>