<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 21/Jun/20 12:45, Baldur Norddahl
      wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPkb-7DrEWwy4yY+xV9TtFBFSzd2w2euaM3zt0ab5J0Coj9O4w@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <div>Yes I once made a plan to have one VRF per transit
            provider┬áplus a peering VRF. That way our BGP customers
            could have a session with each of those VRFs to allow them
            full control of the route mix. I would of course also need a
            Internet VRF for our own needs.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>But the reality of that would be too many copies of the
            DFZ in the routing tables. Although not necessary in the FIB
            as each of the transit VRFs could just have a default route
            installed.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    We just opted for BGP communities :-).<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>