<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 18/Jun/20 00:50, Warren Kumari
      wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHw9_iKBnHh-KV0N28kyQ6h-9r0xWLjbZLXtc-j+N-AyY0hhDw@mail.gmail.com">
      <div>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">A number of customers (myself included) had 4
            hour replacement contracts, which the vendor really could
            not meet - so we agreed to take a new, much larger/better
            model as a replacement.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    It's one of the reasons we never pay for 24/7/365.<br>
    <br>
    In many cases for our experience, with sufficient pre-built
    redundancy, there isn't much different with 24/7 vs. NBD, apart from
    the cost. So why pay for the premium.<br>
    <br>
    And if a site does not require redundancy, it's cheaper to have a
    cold standby than to give it 24/7/365, or even NBD.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>