
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <font face="Tahoma">Hi all.<br>

      <br>

      Just want to sample the room and find out if anyone here -

      especially those running an LDP-based BGPv4-free core (or

      something close to it) - would be interested in LDPv6, in order to

      achieve the same for BGPv6?<br>

      <br>

      A discussion I've been having with Cisco on the matter is that

      they do not "see any demand" for LDPv6, and thus, won't develop it

      (on IOS XE). Meanwhile, it is actively developed, supported and

      maintained on IOS XR since 5.3.0, with new features being added to

      it as currently as 7.1.1. <br>

      <br>

      Needless to say, a bunch of other vendors have been supporting it

      for a while now - Juniper, Nokia/ALU, Huawei, even HP.<br>

      <br>

      IOS XR supporting LDPv6 notwithstanding, Cisco's argument is that

      "the world" is heavily focused on deploying SRv6 (Segment

      Routing). While I know of one or two questionable deployments, I'm

      not entirely sure much of the world is clamouring to deploy SR,

      based on all the polls we've done at various NOG meetings and

      within the general list-based operator community<br>

      <br>

      So I just wanted to hear from this operator community on whether

      you would be interested in having LDPv6 support to go alongside

      your LDPv4 deployments, especially if you run native dual-stack

      backbones. Or if your focus is totally on SRv6. Or if you don't

      care either way :-). Thanks.<br>

      <br>

      Mark.<br>

    </font>

  </body>

</html>