<div dir="auto"><div>Akamai already has 15% peak IPv6 traffic:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://blogs.akamai.com/2020/02/at-21-tbps-reaching-new-levels-of-ipv6-traffic.html" target="_blank" rel="noreferrer">https://blogs.akamai.com/2020/02/at-21-tbps-reaching-new-levels-of-ipv6-traffic.html</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some internet service providers may have more than half of their traffic as IPv6.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some countries are now crossing more than 50% IPv6 availability:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html">https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why do you think you can overtake the IPv6 train? Why would we want to abandon the work already done?<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ons. 13. maj 2020 20.27 skrev Elad Cohen <<a href="mailto:elad@netstyle.io" target="_blank" rel="noreferrer">elad@netstyle.io</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
We will take your path, lets wait 20 years for IPv6 to be fully deployed.<br>
</div>
<div id="m_8410581004812380671m_-4074000106460079030appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_8410581004812380671m_-4074000106460079030divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> NANOG <<a href="mailto:nanog-bounces@nanog.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">nanog-bounces@nanog.org</a>> on behalf of Brielle <<a href="mailto:bruns@2mbit.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bruns@2mbit.com</a>><br>
<b>Sent:</b> Wednesday, May 13, 2020 9:16 PM<br>
<b>To:</b> NANOG list <<a href="mailto:nanog@nanog.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: RIPE NCC Executive Board election</font>
<div> </div>
</div>
<div><font size="2"><span style="font-size:11pt">
<div>On 5/13/2020 12:09 PM, Elad Cohen wrote:<br>
> -----<br>
> /There's a fundamental lack of understanding from people on why you can't<br>
> just 'bolt on' more addresses to IPv4.  Data structures in memory,<br>
> software APIs and syscalls, hex notations, subnetting, route<br>
> determination and propigation with internet routing protocols like BGP,<br>
> hardware CAM, among many other things./<br>
> -----<br>
> All of it will be resolved with a software update, and BGP will be <br>
> updated to support IPv4+ with backward compatibility.<br>
<br>
<br>
You mean what everyone's already implemented with IPv6?  A complete <br>
overhaul/replacement for IPv4, with all the changes already done and <br>
fully supported in most major software packages, servers, routers, and <br>
switches?<br>
<br>
Enlighten me on why you are so obsessed with re-implementing IPv6 as IPv4+?<br>
<br>
<br>
-<br>
> /I'm not here to do your homework. Its not my fault you lack the<br>
> understanding as to why people are openly mocking you here on your<br>
> 'inventions'./<br>
> -----<br>
> Nobody is "mocking" besides IPv6 fans that are against any solution <br>
> until IPv6 will be fully deployed which can take more 20 years from now.<br>
<br>
<br>
Yes, because the all powerful IPv6 cartel is working with the Lumber <br>
Cartel to stifle your 'inventions' for 'solving' the world's IP and spam <br>
problems.<br>
<br>
<br>
-- <br>
Brielle Bruns<br>
The Summit Open Source Development Group<br>
<a href="http://www.sosdg.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.sosdg.org</a>    /     <a href="http://www.ahbl.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">
http://www.ahbl.org</a><br>
</div>
</span></font></div>
</div>

</blockquote></div></div></div>