<div dir="ltr">Well, I think our disagreement is on what we constitute 'legitimate abuse' to be. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 29, 2020 at 1:51 PM Mukund Sivaraman <<a href="mailto:muks@mukund.org">muks@mukund.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, Apr 29, 2020 at 01:49:14PM -0400, Tom Beecher wrote:<br>
> What if I am at home, and while working on a project, fire off a wide<br>
> ranging nmap against say a /19 work network to validate something<br>
> externally? Should my ISP detect that and make a decision that I shouldn't<br>
> be doing that, even though it is completely legitimate and authorized<br>
> activity? What if I fat fingered a digit and accidentally ran that same<br>
> scan against someone else's /19? Should that accidental destination of<br>
> non-malicious scans be able to file an abuse report against me and get my<br>
> service disconnected because they didn't like it?<br>
> <br>
> Abuse departments should be properly handling LEGITIMATE abuse complaints.<br>
> Not crufty background noise traffic that is never going away.<br>
<br>
Sure. Handling legitimate abuse complaints would be quite sufficient. :)<br>
<br>
                Mukund<br>
</blockquote></div>