<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Times New Roman \(Body CS\)";
        panose-1:2 2 6 3 5 4 5 2 3 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Hi Colton, <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">It is fairly common to use flowspec internally at an ISP for mitigation of DDoS attacks.  eBGP flowspec is not very common though.  I know of only a couple of ISPs that allow flowspec rules to be advertised
 by their customers.  The biggest issue with this is that other providers are very hesitant to allow an external party to reach into their routers and modify the configuration (add a flowspec rule).  I (with others at my company) had attempted to work on this
 to provide a validation mechanism that would be performed on the advertised rules before adding them to the router.  We didn’t see much interest at that time on this. 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rKEz8mXcC7o">https://www.youtube.com/watch?v=rKEz8mXcC7o</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">From conversations I have had with a couple of large ISPs recently it seems like there is an increased interest in this topic.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Here is a document on flowspec best practices that I worked on for M3AAWG that may be of interest:
<a href="https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-flowspec-bp-2019-02.pdf">
https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-flowspec-bp-2019-02.pdf</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">-Rich<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">NANOG Email List <nanog-bounces@nanog.org> on behalf of Colton Conor <colton.conor@gmail.com><br>
<b>Date: </b>Thursday, April 23, 2020 at 9:15 AM<br>
<b>To: </b>NANOG list <nanog@nanog.org><br>
<b>Subject: </b>FlowSpec<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Do any of the large transit providers support FlowSpec to transit customers / other carriers, or is that not a thing since they want to sell DDoS protection services? FlowSpec sounds much better than RTBH (remotely triggered blackhole),
 but I am not sure if  FlowSpec is widely implemented. I see the large router manufacturers support it. 
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
The contents of this e-mail message and <br>any attachments are intended solely for the <br>addressee(s) and may contain confidential <br>and/or legally privileged information. If you<br>are not the intended recipient of this message<br>or if this message has been addressed to you <br>in error, please immediately alert the sender<br>by reply e-mail and then delete this message <br>and any attachments. If you are not the <br>intended recipient, you are notified that <br>any use, dissemination, distribution, copying,<br>or storage of this message or any attachment <br>is strictly prohibited.</body>
</html>