<div dir="ltr">Speaking of spam, I just sent a message in and got auto responses from:<div><a href="mailto:chad@rankleads.com" target="_blank">chad@rankleads.com</a></div><div><h3 class="gmail-iw" style="overflow:hidden;white-space:nowrap;font-size:0.75rem;font-weight:inherit;margin:inherit;text-overflow:ellipsis;font-family:Roboto,RobotoDraft,Helvetica,Arial,sans-serif;letter-spacing:0.3px;color:rgb(95,99,104);line-height:20px"><span class="gmail-qu" tabindex="-1" style="outline:none"><span class="gmail-go" style="vertical-align:top;color:rgb(85,85,85)"><a href="mailto:kundservice@axofinans.se">kundservice@axofinans.se</a></span></span></h3><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div>Josh Luthman<br>Office: 937-552-2340<br>Direct: 937-552-2343<br>1100 Wayne St<br>Suite 1337<br>Troy, OH 45373</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 13, 2020 at 10:53 AM Denys Fedoryshchenko <<a href="mailto:nuclearcat@nuclearcat.com" target="_blank">nuclearcat@nuclearcat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2020-04-13 17:25, Kushal R. wrote:<br>
> From the past few months we have been receiving a constant stream of<br>
> abuse reports from a company that calls themselves RiskIQ<br>
> (RiskIQ.com).<br>
> <br>
> The problem isn’t the abuse reports themselves but the way they send<br>
> them. We receive copies of the report, on our sales, billing,<br>
> TECH-POCs and almost everything other email address of ours that is<br>
> available publicly. It doesn’t end there, they even online on our<br>
> website and start using our support live chat and as recently as<br>
> tomorrow they I see that they have now started using Twitter<br>
> (@riskiq_irt) to do the same.<br>
> <br>
> We understand these reports and deal with them as per our policies and<br>
> timelines but this constant spamming by them from various channels is<br>
> not appreciated.<br>
> <br>
> Does anyone have a similar experience with them?<br>
<br>
If the problem of abuse legit and arises with enviable constancy, maybe <br>
it is time to take fundamental measures to combat abuse?<br>
I had to block port 25 by default on some operators and create a <br>
self-care web page for removing it,<br>
  with the requirement to read legal agreement where consequences stated, <br>
if the client start spamming.<br>
For those who are bruteforcing other people's servers / credentials, <br>
soft-throttling ACL had to be implemented.<br>
And as they wrote earlier, it’s better to kick out exceptionally bad <br>
customers than to destroy your reputation.<br>
</blockquote></div>