<div><div dir="auto">Sorry we didn’t know this is out of scope. What do you mean by baiting questions? We are not very familiar with the peer protocol, so we don’t know what questions can be discussed here or not. We are researches, we just want to dig more to the cause of the slowdown that we observed. And we thought those questions are okay to ask here, which are not. But we don’t want bait anyone. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry about the lack of knowledge of what can be discussed here.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Pengxiong </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 1, 2020 at 12:34 PM Ca By <<a href="mailto:cb.list6@gmail.com">cb.list6@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">This topic is out of scope for the list. Please stop emailing these baiting questions. </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 1, 2020 at 12:27 PM Pengxiong Zhu <<a href="mailto:pzhu011@ucr.edu" target="_blank">pzhu011@ucr.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi folks,<div><br></div><div>We got plenty of positive responses in our last email regarding China's slow transnational network. Many are suggesting it is likely influenced by commercial decisions instead of censorship. It seems like the three Chinese ISPs don't really have enough peering internationally in Asia, and they have very strong bargaining power when it comes to peering.</div><div><br></div><div>Some suggest the cost of moving data to China is way lower if an ISP peers with US/European ISPs than directly with the Chinese ISPs. We assume the reason why those US/European ISPs offer cheaper prices is that they have settlement-free peering with Chinese ISPs. However, the "free-tier" capacity is simply not enough to handle the demand -- the US/European ISPs now have way more traffic going into China, thus saturating the link and causing congestion.<br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature">So we are wondering, do the Tier-1 US/European ISPs really have settlement-free peering with Chinese ISPs? If we want to do paid peering directly with the Chinese ISPs or purchase the full/partial transit, what is the price range?</div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature">From the BGP information, we know some of the peers of AS4134 (the biggest one) are:</div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><span style="color:rgb(80,0,80)"><span style="color:rgb(34,34,34)">- Telia Carrier(AS1299)</span><br></span></div>- Cogent Communications(AS174)</div><div>- NTT Communications (America)(AS2914)<br>- Level3(AS3356)<br>- Tata Communications(America) Inc (AS6453)<br>- Verizon Business/UUnet(AS701)<br>- Zayo Bandwidth(AS6461)<br>- AT&T Services, Inc.(AS7018)<br>- GTT Communications Inc.(AS3257)<br>- Comcast Cable Communications, LLC(AS7922)</div><div><br></div><div>It would be much appreciated if the operators of any such networks can give chime in. Thanks!<br><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature">Regards,<br>Pengxiong Zhu<br>Department of Computer Science and Engineering<br>University of California, Riverside</div></div></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Best,<br>Pengxiong Zhu<br>Department of Computer Science and Engineering<br>University of California, Riverside</div>