<div><div><div><div><div dir="auto">Thank you for your understanding and your patience and kindness to explain it to us. We really appreciate it. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We will keep that in mind and won’t ask this kind of questions again. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks again.</div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Pengxiong </div><div></div></div><div><div></div></div></div><div><div><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 1, 2020 at 1:59 PM Tom Beecher <beecher@beecher.cc> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I do understand that you mean well, but do realize that interconnection between the rest of the world and the networks controlled by the Chinese government is a very, very sensitive and often touchy subject.  It's also generally true that networks aren't going to disclose terms of commercial relationships on a public mailing list. ( By and large those terms aren't likely to be disclosed privately either.  :) ) <div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 1, 2020 at 3:28 PM Pengxiong Zhu <<a href="mailto:pzhu011@ucr.edu" target="_blank">pzhu011@ucr.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi folks,<div><br></div><div>We got plenty of positive responses in our last email regarding China's slow transnational network. Many are suggesting it is likely influenced by commercial decisions instead of censorship. It seems like the three Chinese ISPs don't really have enough peering internationally in Asia, and they have very strong bargaining power when it comes to peering.</div><div><br></div><div>Some suggest the cost of moving data to China is way lower if an ISP peers with US/European ISPs than directly with the Chinese ISPs. We assume the reason why those US/European ISPs offer cheaper prices is that they have settlement-free peering with Chinese ISPs. However, the "free-tier" capacity is simply not enough to handle the demand -- the US/European ISPs now have way more traffic going into China, thus saturating the link and causing congestion.<br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr">So we are wondering, do the Tier-1 US/European ISPs really have settlement-free peering with Chinese ISPs? If we want to do paid peering directly with the Chinese ISPs or purchase the full/partial transit, what is the price range?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">From the BGP information, we know some of the peers of AS4134 (the biggest one) are:</div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80)"><span style="color:rgb(34,34,34)">- Telia Carrier(AS1299)</span><br></span></div>- Cogent Communications(AS174)</div><div>- NTT Communications (America)(AS2914)<br>- Level3(AS3356)<br>- Tata Communications(America) Inc (AS6453)<br>- Verizon Business/UUnet(AS701)<br>- Zayo Bandwidth(AS6461)<br>- AT&T Services, Inc.(AS7018)<br>- GTT Communications Inc.(AS3257)<br>- Comcast Cable Communications, LLC(AS7922)</div><div><br></div><div>It would be much appreciated if the operators of any such networks can give chime in. Thanks!<br><br></div><div><div dir="ltr">Regards,<br>Pengxiong Zhu<br>Department of Computer Science and Engineering<br>University of California, Riverside</div></div></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><br>Best,<br>Pengxiong Zhu<br>Department of Computer Science and Engineering<br>University of California, Riverside</div>
</div>
</div>
</div>