<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But that’s already happening. All big content providers are doing just that. They even sponsor you the appliance(s) to make more money and save on transit costs ;)</blockquote><div><br></div>Noted; this was a comment on what's already the case, not a proposal for how to address it instead.  Apologies as I used poor phrasing here.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="monospace"><br></font></div><div dir="ltr"><font face="monospace">-- </font></div><div dir="ltr"><font face="monospace">Hugo Slabbert       | email, xmpp/jabber: <a href="mailto:hugo@slabnet.com" target="_blank">hugo@slabnet.com</a></font></div><div dir="ltr"><font face="monospace">pgp key: B178313E   | also on Signal</font></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 22, 2020 at 6:45 PM Łukasz Bromirski <<a href="mailto:lukasz@bromirski.net">lukasz@bromirski.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hugo,<br>
<br>
> On 23 Mar 2020, at 01:32, Hugo Slabbert <<a href="mailto:hugo@slabnet.com" target="_blank">hugo@slabnet.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> I think that's the thing:<br>
> Drop cache boxes inside eyeball networks; fill the caches during off-peak; unicast from the cache boxes inside the eyeball provider's network to subscribers.  Do a single stream from source to each "replication point" (cache box) rather than a stream per ultimate receiver from the source, then a unicast stream per ultimate receiver from their selected "replication point".  You solve the administrative control problem since the "replication point" is an appliance just getting power & connectivity from the connectivity service provider, with the appliance remaining under the administrative control of the content provider.<br>
<br>
But that’s already happening. All big content providers are doing just that. They even sponsor you the appliance(s) to make more money and save on transit costs ;)<br>
<br>
— <br>
./</blockquote></div>