<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17/Mar/20 19:03, Mike Bolitho wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CACoNLrzE5woBf3y2uiwGqJQBz00gEdwNmsDr02k+PFa+noOZ8w@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_default"
            style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span
              style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I keep
              seeing this over and over again in this long thread.
              What's your suggestion? How does a hospital, with dozens
              of third party applications/devices across multiple cloud
              platforms do this?</span></div>
          <div class="gmail_default"
            style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>
          </div>
          <div class="gmail_default" style="">We have two redundant
            private lines out of each hospital connecting back to
            primary and DR DCs and a metro connecting everything
            together in each region. But for things we do not own that
            are not hosted locally, what are we supposed to do? We have
            to go out DIA to get there. Everything we own is connected
            via fully SLAed private lines. We have zero issues there.
            I think people vastly underestimate just how much in the
            healthcare vertical is outside of a medical providers
            control/ownership. </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    On my WhatsApp profile, one of my tag lines is "Hater of the 'What
    Do You Do?' culture and WhatsApp Calling". I detest both equally.<br>
    <br>
    But focusing on the latter, if you call me on WhatsApp, I'll cut you
    off and call you back via GSM. The only time I'll entertain any
    WhatsApp calls is if GSM coverage is poor, or if I know you are
    traveling and can't roam, but have wi-fi.<br>
    <br>
    I'd never blame my mobile providers for poor quality WhatsApp calls,
    nor would I do the same to my ISP. I have zero patience for WhatsApp
    voice calls to sort themselves out when initiated, and yet plenty of
    people enjoy using it for whatever reasons, mostly to "save money".
    Personally, wasting time exchanging "Can you hear me now?" is more
    costly than having a short and concise call over GSM. If we are
    going to talk for hours, let's have a beer.<br>
    <br>
    The point is, as much as some "critical" conversations (want to)
    take place on WhatsApp, Facebook have zero control of the quality of
    that experience once the bits leave their data centre. I don't know
    if they will ever fix that given all the variables that exist
    thousands of miles from where the service is hosted, but you might
    not be forgiven for thinking you can run a voice-based business on
    WhatsApp. In fact, recording a voice note and sending it via
    WhatsApp is like two-way walkie-talkie radio, but perhaps more
    reliable :-).<br>
    <br>
    I really don't know how to fix this for hospitals relying on
    best-effort infrastructure to deliver critical, priority services to
    their patients.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>