<div><br></div><div><div dir="auto">Lol, Sharepoint,,,. Arggg, yea NOT going to happen ,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We’ve managed to avoid using that. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 14, 2020 at 10:50 AM Nicholas Oas <<a href="mailto:nicholas.oas@gmail.com">nicholas.oas@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Seconding Confluence. Stay away from Sharepoint. </div></div><div><br><div class="gmail_quote"></div></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 14, 2020 at 8:09 AM Craig <<a href="mailto:cvuljanic@gmail.com" target="_blank">cvuljanic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Wanted to ask what WIKI software teams are using to save documentation to / how to's for staff, etc. <div><br></div><div>pro's</div><div>con's<br><div><br></div><div>We have an older wiki bare-metal wiki server, that I want to get replaced before it kicks the bucket and was looking into various ones.</div><div><br></div><div>thanks;</div><div><br></div><div>CPV</div><div><br></div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>