<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 20, 2020 at 9:56 AM Dave Bell <<a href="mailto:me@geordish.org">me@geordish.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 20 Feb 2020 at 15:31, Ca By <<a href="mailto:cb.list6@gmail.com" target="_blank">cb.list6@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto">UDP is broken</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would argue that UDP isn't broken. Networks which drop it indiscriminately are broken.</div></div></div>
</blockquote></div></div><div dir="auto">Not indiscriminate. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As Google was informed by network operators all along since 2014, ipv4 UDP is a major uptime threat via DDoS to access networks.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Access networks need controls to maintain uptime against the non-stop barrage of ddos attacks. I am sure you have seen the headlines and mails on this list, ddos is hard to deal with. Access network will use whatever tools are required to keep the pagers quiet and customers happy. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Google choose not to be sensitive to that, they were told where the landmines were, they choose to go on anyhow. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>