<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 20, 2020 at 8:10 AM Ca By <<a href="mailto:cb.list6@gmail.com">cb.list6@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><br></div><div dir="auto">Not indiscriminate. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As Google was informed by network operators all along since 2014, ipv4 UDP is a major uptime threat via DDoS to access networks.  </div><div dir="auto">...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Google choose not to be sensitive to that, they were told where the landmines were, they choose to go on anyhow. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It isn’t like they had a choice. You can’t build a transport protocol like QUIC on top of TCP (I know, I built one of its ancestors, which also uses UDP underneath). And if you think getting UDP through existing networks is hard, try using a novel IP protocol number.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"></div></blockquote><div dir="auto">Matthew Kaufman</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><br></div>
</blockquote></div></div>