<div dir="auto">Matt, <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You're correct that if most of these small cells goes offline during a power outage, the remaining macro cells would not be able to handle the load well. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Data would be nearly useless and phone/texts may be sporadic. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe that when this happens, they should proactively block or limit video and file download/upload traffic as much as possible to make sure communications like calls and texts can go through with the highest success rate possible. Netflix and YouTube should never hinder more important communications in my opinion. Maybe it's as simple as putting a rate limit for each cellphone connected to these now overloaded sectors so no one can hog the cell capacity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It would be pretty sweet though if small cells all had a linked power source following the same fiber paths that all hook back into a large battery backup or generator somewhere. Maybe 30-40 small cells can have backup power from one macro cell generator. I'm not sure if they're installed that way or not but it would ideal. Otherwise, you're losing 10 to 100x of the capacity of a cell network during power outages if the small cells go down. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 18, 2020, 9:46 AM Matt Erculiani <<a href="mailto:merculiani@gmail.com">merculiani@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">It will be interesting to see how this plays out as reliance on these small cells for capacity grows. I'd imagine demand for cellular bandwidth goes up during a power outage and not down. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is it reasonable to think that there could be a situation where cell capacity is not available during a time of need because these sites will simply go down and significantly reduce coverage/quality in dense metropolitan areas?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Matt</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 16, 2020, 19:15 Shane Ronan <<a href="mailto:shane@ronan-online.com" target="_blank" rel="noreferrer">shane@ronan-online.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">This is a small cell. They are very common across all of the carriers.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is NOT intended to provide primary coverage for the area.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It IS intended to provide additional capacity to the immediate area.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Think of the large cell towers as providing blanket coverage, while small cells provide hot spots of increased capacity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Most small cells have no battery backup or generator at all, as it's not feasible given the real estate available.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 16, 2020, 5:58 PM Chris Boyd <<a href="mailto:cboyd@gizmopartners.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cboyd@gizmopartners.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Since people on here like to talk about the generatorn run time on cell towers, I thought y’all might like to see an ATT microcell in downtown Austin, TX.  No apparent generator or battery on it.<br>
<br>
<a href="https://imgur.com/a/RY9Tg7h" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://imgur.com/a/RY9Tg7h</a><br>
<br>
—Chris</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>