<div dir="auto"><div>It's not clear to me that HE having reserved AS numbers in THEIR routing table is actually a problem. These AS numbers are actually reserved for private use. Perhaps they have a customer who wants to do BGP but doesn't want to register their own AS number and is single-homed to HE. In this case, HE can assign them a reserved AS number to use for the session and as long as HE strips that AS number when it leaves THEIR network, things are working as intended.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 5, 2020, 11:32 PM Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <20200206013024.4B0B213C261D@ary.qy>, <br>
"John Levine" <<a href="mailto:johnl@iecc.com" target="_blank" rel="noreferrer">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br>
<br>
><a href="http://1800vitamins.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">1800vitamins.org</a> has a web site at 12.180.219.234 which looks like<br>
>they would sell me vitamins should I or my dog need any.<br>
><br>
>Routeviews tells me that IP is in AS19111, routed via AS7018.  AS7018<br>
>is AT&T which isn't surprising for a 12/8 address, but ARIN says<br>
>AS19111 doesn't exist.  Huh?<br>
<br>
John you have no idea how many folks are using how many bogon ASNs<br>
as we speak.  Nobody does.  Even the guy who is doing weekly routing<br>
table reports isn't listing them all, I think, even after I talked<br>
to him and convinced him to list more things as bogon announcements<br>
than he formerly was listing.  (I think his bogin lists are still not<br>
nearly complete, e.g. if one takes into account bogon ASN announcments.)<br>
<br>
Go to <a href="http://bgp.he.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bgp.he.net</a> and type in any number from 65000 upwards and look at<br>
all of the effing route announcements!  These are all invalid/reserved<br>
AS numbers which *nobody* should be announcing routes for, at least not<br>
into the global routing table.  And yet the Internet is absolutely awash<br>
in this garbage.<br>
<br>
Try to think of a word that is the absolute antonym of "hygiene" and<br>
that's the global routing table.<br>
<br>
This stuff would be funny if only it wasn't so sick and pathetic.<br>
<br>
Even if we forget about all of the morons who are -using- these invalid<br>
ASNs for actually routing bits to their IPs, you have to ask yourself:<br>
Who are all of the morons who are -peering- with these invalid ASNs?<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>
<br>
P.S.  Remember, out of all of the networking engineers in the entire world,<br>
by definition, half of them are of below average intelligence.<br>
</blockquote></div></div></div>