<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 27 Jan 2020 at 12:13, Rob Pickering <<a href="mailto:rob@pickering.org">rob@pickering.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Wasn't the 56/64k thing a result of CAS (bit robbed) signalling which was a fudge AT&T did to transport signalling information in-band on T1s by stealing the low order bit for OOB signalling (it wasnt actually every low order bit, but meant you had to throw away every low order bit as CPE didn't know which ones were "corrupted" by the carrier).<div>Proper ISDN was always 64kbit/s clear path with separate D channels carried OOB end to end, away from the B channel data.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There was some element of interoperability required with the pre-existing data network architecture based on 56k channels and T1 bearers.  This article has the detail:</div><div><br></div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/T-carrier">https://en.wikipedia.org/wiki/T-carrier</a><br></div><div><br></div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_quote"><font face="times new roman, serif"><i>Soon after commercial success of T1 in 1962, the T1 engineering team realized the mistake of having only one bit to serve the increasing demand for housekeeping functions. They petitioned AT&T management to change to 8-bit framing. This was flatly turned down because it would make installed systems obsolete.</i></font></div></blockquote><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Compared to what was to follow, that all had to suffer the 56k channel limitation, there can't have been that many installed systems in 1962!</div><div><br></div><div>Aled</div><div><br></div></div></div>