
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <font face="Tahoma">So just an update on this.<br>

      <br>

      We've since completed the roll-out of dropping Invalids on eBGP

      sessions with customers as well.<br>

      <br>

      It also included some Cisco ME3600X routers that will ultimately

      be replaced this year by Cisco ASR920 routers.<br>

      <br>

      All in all, no major drama. 2 main issues I'd like to highlight:<br>

    </font>

    <ul>

      <li><font face="Tahoma">We came across a number of customers whose

          routes were marked as Invalid due to inconsistent route

          origination, i.e., they had their routes originated by them

          and one or more other ASN's who had not created corresponding

          ROA's for the same.<br>

        </font></li>

    </ul>

    <ul>

      <li><font face="Tahoma">In IOS XE, all iBGP routes are marked as

          Valid by default. This is not a big problem in practice,

          however, because all eBGP points are checked for RPKI state,

          and anything marked as Invalid is dropped. So whatever will

          appear in the iBGP would have already been scraped. Of course,

          IOS XE doing this is not ideal at all, and they are breaking

          the RFC mandate, but it doesn't cause any real harm.</font></li>

    </ul>

    <p><font face="Tahoma">Mark.</font><br>

    </p>

  </body>

</html>