<div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 7, 2020 at 08:51 John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 7 Jan 2020, at 5:01 AM, Martijn Schmidt via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> Out of curiosity, since we aren't affected by this ourselves, I know of cases where Cogent has sub-allocated IP space to its customers but which those customers originate from their own ASN and then announce to multiple upstream providers.<br>
> <br>
> So while the IP space is registered to Cogent and allocated to its customer, the AS-path might be something like ^174_456$ but it's entirely possible that ARIN would observe it as ^123_456$ instead. Are such IP address blocks affected by the suspension?<br>
<br>
As noted earlier, ARIN has suspended service for all Cogent-registered IP address blocks - this is being done as a discrete IP block access list applied to relevant ARIN Whois services, so the routing of the blocks are immaterial - a customer using a suballocation of Cogent space could be affected but customers with their own IP blocks blocks that are simply being routed by Cogent are not affected. </blockquote><div dir="auto"></div></div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>
</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is a disproportionate response IMHO. $0.02</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">YMMV,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-M<</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div>