<div dir="auto">Just let the old platforms ride off into the sunset as originally planned like the SSL implementations in older JRE installs, XP, etc. You shouldn't be holding onto the past.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ryan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 31, 2019, 12:41 AM Constantine A. Murenin <<a href="mailto:mureninc@gmail.com">mureninc@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div dir="ltr">On Tue, 31 Dec 2019 at 02:29, Matt Hoppes <<a href="mailto:mattlists@rivervalleyinternet.net" target="_blank" rel="noreferrer">mattlists@rivervalleyinternet.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Why do I need Wikipedia SSLed?  I know the argument. But if it doesn’t work why not either let it fall back to 1.0 or to HTTP. <br>
<br>
This seems like security for no valid reason. </blockquote></div><br clear="all"></div>Exactly.  I used the wording from their own page; but I think it's actually misleading.  They're actually going out of their way to prevent users of "old Android smartphones" from accessing Wikipedia; if they did nothing, everyone would still be able to read happily over HTTP.</div><div><br></div><div>C.<br></div></div>
</blockquote></div>