<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> Which brings me to my favorite possible RPKI-IRR integration: a ROA that says that IRR objects on IRR source x with maintainer Y are authoritative for a given number resource. Kinda like SPF for BGP.<br>
><br>
<br>
Is this required? or a crutch for use until a network can publish all<br>
of their routing data in the RPKI?<br><br></blockquote><div><br></div><div>It provides an adoption path based on the information already published in IRRs by operators for some years. It also covers for the fact that RPKI currently is only origin-validation. </div><div><br></div><div><br></div><div>Rubens</div><div> </div></div></div>