<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 30, 2019 at 11:46 AM Ca By <<a href="mailto:cb.list6@gmail.com">cb.list6@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto">That said, google see nearly 40% of their traffic on  ipv6 in the usa , growth trend looks strong</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html" target="_blank">https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html</a></div><br></div><div dir="auto">And</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Comcast (71%), Charter (52%), VZ (85%),  ATT (60 and 78%) , and T-Mobile (95%) have the majority of their subs on ipv6</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://www.worldipv6launch.org/measurements/" target="_blank">https://www.worldipv6launch.org/measurements/</a></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Verizon is an interesting case.  While IPv6 penetration on the wireless side is very high, the same is not true on the Fios/DSL side.  IPv6 deployment there is nearly nonexistent.</div><div>I've heard rumblings that some early Fios users will need to have their ONTs replaced to be able to get v6, regardless if the router itself supports it.  I don't know if this is true, because I've never been able to get a straight/authoritative answer from Verizon.</div><div><br></div><div>While a tunnel from HE works perfectly well, it would be nice to have native v6 from VZ.</div><div><br></div><div>jms</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto">Sadly, ipv6 is creating a bifurcation of the internet.  Scale shops have v6, and non-scale shops don’t. The big players are pulling away, and that makes things bleak for the folks just trying to tread water in ipv4. </div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:rgb(0,0,0)"><div><br></div><div>Frankly, I'm surprised anti-IPv6 people still have employment.<br><span style="font-family:-apple-system,HelveticaNeue;font-size:16px"> </span><br></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:rgb(0,0,0)"><div><div><br><br>-----<br>Mike Hammett<br>Intelligent Computing Solutions<br><a href="http://www.ics-il.com" target="_blank">http://www.ics-il.com</a><br><br>Midwest-IX<br><a href="http://www.midwest-ix.com" target="_blank">http://www.midwest-ix.com</a><span name="x"></span><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>-Brian</div><br><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt;color:rgb(0,0,0)"><div><br><hr id="gmail-m_7856706360118266102m_818762932871881164zwchr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12pt"><b>From: </b>"Brian Knight" <<a href="mailto:ml@knight-networks.com" target="_blank">ml@knight-networks.com</a>><br><b>To: </b>"Mark Andrews" <<a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank">marka@isc.org</a>><br><b>Cc: </b>"nanog" <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>><br><b>Sent: </b>Friday, November 29, 2019 10:29:17 AM<br><b>Subject: </b>Re: RIPE our of IPv4 <br><br><br>> On Nov 27, 2019, at 4:04 PM, Mark Andrews <<a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank">marka@isc.org</a>> wrote:<br>> <br>> <br>> <br>>> On 28 Nov 2019, at 06:08, Brian Knight <<a href="mailto:ml@knight-networks.com" target="_blank">ml@knight-networks.com</a>> wrote:<br>>> <br>>>> On 2019-11-26 17:11, Ca By wrote:<br>>>> On Tue, Nov 26, 2019 at 12:15 AM Sabri Berisha <<a href="mailto:sabri@cluecentral.net" target="_blank">sabri@cluecentral.net</a>><br>>>> wrote:<br>>>>> ----- On Nov 26, 2019, at 1:36 AM, Doug Barton <a href="mailto:dougb@dougbarton.us" target="_blank">dougb@dougbarton.us</a> wrote:<br>>> <br>>> [snip]<br>>>>> there is no ROI at this point. In this kind of environment there needs to<br>>>>> be a strong case to invest the capex to support IPv6.<br>>>>> IPv6 must be supported on the CxO level in order to be deployed.<br>>>>> Thanks,<br>>>>> Sabri, (Badum tsss) MBA<br>>>> I see....well let me translate it you MBA-eese for you:<br>>>> FANG deployed ipv6 nearly 10 years ago. Since deploying ipv6, the cohort<br>>>> experienced 300% CAGR. Also, everything is mobile, and all mobile providers<br>>>> in the usa offer ipv6 by default in most cases. Latency! Scale! As your<br>>>> company launches its digital transformation iot 2020 virtualization<br>>>> container initiatives, ipv6 will be an integral part of staying relevant on<br>>>> the blockchain.  Also, FANG did it nearly 10 years ago.  Big content and<br>>>> big eyeballs are on ipv6, ipv4 is a winnowing longtail of irrelevance and<br>>>> iot botnets.<br>>> <br>>> None of which matters a damn to almost all of my business eyeball customers.  They can still get from our network to 100% of all Internet content & services via IPv4 in 2019.<br>> <br>> No you can’t.  You can’t reach the machine I’m typing on via IPv4 and it is ON THE INTERNET.  It is directly reachable via IPv6.  Selling Internet connectivity without IPv6 should be considered fraud these days.  Don’t<br>> you believe in “Truth in Advertising”?<br><br>I had meant to write “They can still get from our network to 100% of all Internet content and services that matter to them [our customers] via IPv4...”<br><br>0% of my IPv4-only customers have opened tickets saying they cannot reach some service that is only IPv6 accessible. So if they do care about IPv6 connectivity, they haven’t communicated that to us.<br><br>> Mark Andrews, ISC<br>> <a href="https://www.google.com/maps/search/1+Seymour+St.,+Dundas+Valley,+NSW?entry=gmail&source=g" target="_blank">1 Seymour St., Dundas Valley, NSW</a> 2117, Australia<br>> PHONE: +61 2 9871 4742              INTERNET: <a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank">marka@isc.org</a><br>> <br><br>Thanks,<br><br>-Brian<br></div><br></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>