<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 19, 2019 at 11:47 AM Mike Bolitho <<a href="mailto:mikebolitho@gmail.com">mikebolitho@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">This is was my thought as well. People always get up in arms about how it's "Public DNS!" but it's really not. It's just well known and used because it's easy to remember.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I ask the users of 4.2.2.x where it is stated by the owners of 4.2.2.x that the public may use it, and what expectations they state the public should have of its availability, integrity, and security.</div><div></div><div><br></div><div>Not having a contract with Level3, I would assume no such expectations, and discourage anyone from using 4.2.2.x, Even L3 customers unless they were specifically given it to use by L3.</div><div><br></div><div><div>The other 'public DNS providers' outwardly encourage their use by the public.  4.2.2.x does not.</div></div></div></div>