<div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My point was that Disney has a lock on much of the content kids love.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Netflix/HBO/AmazonPrime, not so much.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, the new eyeballs aren't going to be from parents watching different shows, it'll be from parents watching their adult-ish stuff, while the kids are happily ensconced with Disney+.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I called out Game of Thrones and Good Omens as shows that are popular with adults but that aren't terribly family friendly, so you won't be getting many 12-and-unders watching them.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's where the new eyeballs come from.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Matt</div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 12, 2019, 13:17 Mark Andrews <<a href="mailto:marka@isc.org">marka@isc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">They can already stream different content to multiple devices simultaneously.<br>
All this does is make some content that wasn’t available previously now available.<br>
<br>
People can really only watch one thing at a time.  Net streaming of the last mile<br>
is unlikely to change much.  Just where that content is coming from may change.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
> On 13 Nov 2019, at 07:53, Matthew Petach <<a href="mailto:mpetach@netflight.com" target="_blank" rel="noreferrer">mpetach@netflight.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> Different target audiences.<br>
> <br>
> Now the parents can be watching "Good Omens" or "Game of Thrones" on Netflix while the kids are streaming "The Lion King" on Disney+ streaming.  Instead of the whole family watching one show together, now we have segmentation in the marketplace.  <br>
> <br>
> End result is more total overall bandwidth consumption.<br>
> <br>
> Matt<br>
> <br>
> <br>
> On Tue, Nov 12, 2019, 12:38 Brian J. Murrell <<a href="mailto:brian@interlinx.bc.ca" target="_blank" rel="noreferrer">brian@interlinx.bc.ca</a>> wrote:<br>
> On Tue, 2019-11-12 at 15:26 -0500, Valdis Klētnieks wrote:<br>
> > <br>
> > I can foresee a lot of families subscribing to Netflix *and* Disney+<br>
> > because neither one has all the content the family wants to watch.<br>
> <br>
> Absolutely.  But the time spent watching Disney would *replace* (not be<br>
> in addition to, or would it?  Would Disney's content result in existing<br>
> streamers watching more hours of streaming than they did before?)<br>
> Netflix watching.<br>
> <br>
> > Has anybody seen a significant drop in total streaming traffic due to<br>
> > Netflix<br>
> > users jumping ship to Amazon/Hulu, or are consumers just biting the<br>
> > bullet,<br>
> > coughing up the $$, and streaming more total because across the<br>
> > services<br>
> > there's more stuff they want to watch?<br>
> <br>
> I actually suspect streaming is going to decline (at least in<br>
> comparison to where it could have grown to) if this streaming service<br>
> fragmentation continues.<br>
> <br>
> I think people are going to reject the idea that they need to subscribe<br>
> to a dozen streaming services at $10-$20/mo. each and will be driven<br>
> back the good old "single source" (piracy) they used to use before 1<br>
> (or perhaps 2) streaming services kept them happy enough to abandon<br>
> piracy.<br>
> <br>
> The content providers are going to piss in their bed again due to<br>
> greed.  Again.<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> b.<br>
> <br>
<br>
-- <br>
Mark Andrews, ISC<br>
1 Seymour St., Dundas Valley, NSW 2117, Australia<br>
PHONE: +61 2 9871 4742              INTERNET: <a href="mailto:marka@isc.org" target="_blank" rel="noreferrer">marka@isc.org</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div>