<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 18, 2019 at 11:19 PM Ben Cannon <<a href="mailto:ben@6by7.net">ben@6by7.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">With the difficulty of getting IPs off SPAM RBLs being what they are, I’m not sure I like the bone-chilling idea of accepting null-routing entire ranges as standard practice.</div></blockquote><div><br></div><div>I didn't say spam-rbl.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>Same reasons, no central repository, no easy/quick/objective/cheap way to remove an illegitimate entry - and then the real problem, there’s just 6 billion of them now and </div><div>they’re all over the place and you’re listed in one of them probably no matter who you are.</div><div><br></div><div>-Ben.</div><div><br><div>
<div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div>-Ben Cannon</div><div>CEO 6x7 Networks & 6x7 Telecom, LLC </div><div><a href="mailto:ben@6by7.net" target="_blank">ben@6by7.net</a></div><div><br></div></div></div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br class="gmail-m_-6589026688484441766Apple-interchange-newline"><span><img height="269" width="733" id="gmail-m_-6589026688484441766B84B3866-2CAA-4863-B9D2-1FF9EB5C5792" src="cid:16d47924b3050db2b331"></span>
</span></div>
<br><div><blockquote type="cite"><div>On Sep 18, 2019, at 6:57 PM, Christopher Morrow <<a href="mailto:morrowc.lists@gmail.com" target="_blank">morrowc.lists@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_-6589026688484441766Apple-interchange-newline"><div><div>I tried to ask this earlier, I think, but...<br><br>"who cares about the sale?"<br><br>I ask this because I think getting wrapped around that axle is the<br>wrong place to spend resources.<br>If the outcome of 'someone' controlling IP space is that there is<br>abusive activity coming from that space and either no actions are<br>taken to correct that, OR the problem is endemic and there is no<br>change over time, then the action the community should take is not<br>accepting routes to these prefixes. Once everyone (or enough<br>everyones) stop accepting packets/paths the address space isn't<br>important anymore.<br><br>If the 'rightful owners' of the space need/want it back there's clear<br>redress for them via their RIR and the various networks which are /<br>were offering transit to these prefixes.<br><br>-chris<br><br>On Wed, Sep 18, 2019 at 6:02 PM Job Snijders <<a href="mailto:job@instituut.net" target="_blank">job@instituut.net</a>> wrote:<br><blockquote type="cite"><br>It would be good to see some receipts, offered by the selling party.<br></blockquote></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div></div>