<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 19, 2019, 9:24 PM Florian Brandstetter <<a href="mailto:florianb@squareflow.net" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">florianb@squareflow.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="" style="font-size:10pt;font-family:"Source Sans Pro",sans-serif;background-image:none;background-repeat:repeat">​Load balancing is done on Layer 4 or Layer 3 when routing, so your ingress connection will have the same hash as the outgoing connection (unless the source port of the connection changes on the ACK - which it really should not).</div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the hash is symmetric, yes.  No wonder topology issues would have more impact, my point was that there are also other things to look at here.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">--</div><div dir="auto">Töma</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="" style="font-size:10pt;font-family:"Source Sans Pro",sans-serif;background-image:none;background-repeat:repeat"><div><blockquote style="margin-left:10px;padding-left:10px;border-left:1px solid #ccc"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></div></blockquote></div></div>