<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hmm, I doubt this is the output of TCP amplification since Jim reported it as SYN spoofing, i.e., SYN packets, not SYN-ACK packets (as for typical TCP amplification). Unless the given _hosts_ respond with multiple SYN-ACKs in which case these may be experiments by an attacker to measure if these IP:ports could be abused as TCP amplifiers. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">But, at least if these IP:ports do not amplify, I suspect it's more likely that, as Töma wrote, this is simply result of some learning-experiment by students (or by wanna-be hackers). </div><div dir="ltr"><br></div><div>Yes, such (unethical, unprofessional) experimentation happens, and can be easily confused with some clever new attack... which is a pity since we always like to learn of new attacks!</div><div><br></div><div>Of course one (i.e., Jim) could try to trace back and find the source (likely spoofer) but it seems quite likely to be some students or script kiddies, which may be underwhelming... </div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- <br>Amir <br><br></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Aug 17, 2019 at 6:18 PM Damian Menscher via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Aug 16, 2019 at 3:05 PM Jim Shankland <<a href="mailto:nanog@shankland.org" target="_blank">nanog@shankland.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I'm seeing slow-motion (a few per second, per IP/port pair) syn flood <br>
attacks ostensibly originating from 3 NL-based IP blocks: <a href="http://88.208.0.0/18" rel="noreferrer" target="_blank">88.208.0.0/18</a> <br>
, <a href="http://5.11.80.0/21" rel="noreferrer" target="_blank">5.11.80.0/21</a>, and <a href="http://78.140.128.0/18" rel="noreferrer" target="_blank">78.140.128.0/18</a> ("ostensibly" because ... syn flood, <br>
and BCP 38 not yet fully adopted).<br><br>
Is anybody else seeing the same thing? Any thoughts on what's going on? <br>
Or should I just be ignoring this and getting on with the weekend?<br></blockquote><div><br></div><div>This appears to be a TCP amplification attack.  Similar to UDP amplification (DNS, NTP, etc) you can get some amplification by sending a SYN packet with a spoofed source, and watching your victims receive multiple SYN-ACK retries.  It's a fairly weak form of attack (as the amplification factor is small), but if the victim's gear is vulnerable to high packet rates it may be effective.<br><br></div><div>The victim (or law enforcement) could identify the true source of the attack by asking transit providers to check their netflow to see where it enters their networks.<br><br></div><div>Damian</div></div></div>
</blockquote></div></div>