<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jul 22, 2019 at 6:02 AM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br>> On 21 Jul 2019, at 7:32 AM, William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a>> wrote:<br>> > Having read their explanation, I think the folks involved had good <br></div><div dir="ltr">> > reasons and the best intentions but this stinks like fraud to me. Worse,</div><div dir="ltr">> > it looks like ARIN was complicit in the fraud -- encouraging and then <br></div><div dir="ltr">> > supporting the folks involved as they established a fiefdom of their own</div><div dir="ltr">> >rather than integrating with the organizations that existed.<br>><br>> As you are aware, there are individuals and businesses who operate as</div><div dir="ltr">>a “Doing Business As/DBA" or on behalf on an unincorporated organization</div><div dir="ltr">>at the time of issuance; it is a more common occurrence than one might imagine,</div><div dir="ltr">>and we have to deal with the early registrations appropriately based on the</div><div dir="ltr">>particular circumstance.   ARIN promptly put processes in place so that such</div><div dir="ltr">>registrations, having been made on behalf of a particular purpose or organization,</div><div dir="ltr">>do not get misappropriated to become rights solely of the point of contact held for</div><div dir="ltr">>personal gain – indeed, there are cases where organizations are created with</div><div dir="ltr">>similar names for the purposes of hijacking number resources, but such cases</div><div dir="ltr">>don’t generally involve principles who were involved in the administration of the</div><div dir="ltr">>resources since issuance nor do they involve formalization of the registrant into</div><div dir="ltr">>a public benefit not-for-profit organization.<div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Respectfully John, this wasn't a DBA or an individual figuring the org name field on the old email template couldn't be blank. A class-A was allocated to a _purpose_. You've not only allowed but encouraged that valuable resource to be reassigned to an organization, this ARDC, and then treated the organization as a proxy for the purpose. No one asked you to do that. Nothing in the publicly vetted policies demanded that you attach organizations to the purpose-based allocations and certainly nothing demanded that you grant such organizations identical control over the resources as the control possessed by folks who were the intended direct recipients of assignments.</div><div><br></div><div>I guess you thought that would avoid having ARIN make judgement calls each time about whether the registrant for a purpose-based allocation was acting in the best interest of the purpose? It doesn't. It just makes ARIN look like a party to fraud.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Bill Herrin</div></div></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br>-- <br><div dir="ltr" class="m_-480745621266128279gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div></div></div>