<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 22, 2019 at 12:04 PM William Herrin <<a href="mailto:bill@herrin.us">bill@herrin.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jul 22, 2019 at 11:56 AM andrew.brant via NANOG <<a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank">nanog@nanog.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Whatever happened to the entire class E block? I know it's reserved for future use, but sounds like that future is now given that we've exhausted all existing allocations.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The IPv6 loonies killed all IETF proposals to convert it to unicast space. It remains reserved/unusable.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I should clarify: I see IPv6 advocates and IPv6 loonies. The difference between the advocates and the loonies is that the loonies want to force-fail IPv4 to "encourage" the move to IPv6.</div><div><br></div><div>-Bill</div><div> </div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div>