<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jul 22, 2019 at 12:24 PM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Nothing in the publicly vetted policies demanded that you attach organizations to the purpose-based allocations<br>
<br>
You’ve suggested that this network was some special “purpose-based” allocation, but failed to point to any actual policy guidance that distinguishes it in that manner. </blockquote><div><br></div><div>John,</div><div><br></div>As admitted at <a href="https://www.ampr.org/amprnet/">https://www.ampr.org/amprnet/</a>, Hank Magnuski and Jon Postel thought it was a swell idea and simply did it. If you have a different interpretation of that history, one that involves Hank Magnuski and his successors having some kind of ownership of the block independent of its purpose, I'd love to hear it.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">As I recall, you were specifically asked to provide such an interpretation earlier in this thread but explained that ARIN doesn't comment on individual assignments.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Regards,</div><div class="gmail_quote">Bill Herrin</div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>William Herrin</div><div><a href="mailto:bill@herrin.us" target="_blank">bill@herrin.us</a></div><div><a href="https://bill.herrin.us/" target="_blank">https://bill.herrin.us/</a><br></div></div></div></div></div></div></div>