<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 19, 2019 at 10:41 AM John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net">jcurran@arin.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div style="overflow-wrap: break-word;">
On 19 Jul 2019, at 11:34 AM, Matt Harris <<a href="mailto:matt@netfire.net" target="_blank">matt@netfire.net</a>> wrote:<div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">
<div>Hey John, I understand that, however my understanding is that the establishment of an ARIN RSA is required prior to the transfer of a block or a portion or a block via ARIN (such as the transfer of 44.192/10). Thus, this would mean that the 44/8
 block is now governed by an (well, more than one, now that it's split) ARIN RSA (or LRSA) whereas it was not before.  Is that not correct?  </div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</div>
<div>Matt - </div>
<div><br>
</div>
<div>ARIN doesn’t discuss details of specific registrations publicly; you need to refer any such questions to the registrant. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Without discussing any specific registration whatsoever, my understanding is that what I stated is the case as a matter of policy. Was just looking for confirmation that my reading of ARIN policy docs was not incorrect. :)</div><div><br></div><div>Thanks! </div><div><br></div></div></div>